Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8021 Esas 2015/252 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8021
Karar No: 2015/252
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8021 Esas 2015/252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İflas idaresi memuru, bir şirketin tasfiyesinin tamamlandığını ve haciz edilen dört taşınmazın satılamadığını belirtti. İflas idare mahkemesi, bu dört taşınmazın satışının tamamlanması gerektiği için iflas tasfiyesinin bitirilemeyeceğine karar verdi. İflas idare memuru kararın düzeltilmesini talep etti ancak talebi reddedildi. Karar düzeltme istemi reddedildiği için 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezası verildi. Kararda, HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verildiği belirtiliyor. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme isteminin sadece kararda açık bir yanlışlık, yanılgı veya eksiklikten kaynaklanması durumlarında kabul edilebileceğini belirtiyor.

23. Hukuk Dairesi 2014/8021 E. , 2015/252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın kapatılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.11.2013 gün ve 5341 Esas, 6969 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı iflas idaresi memuru ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
İflas idare memurları müflis şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, ... dışında bütün alacaklıların alacaklarının ödendiğini; masada bulunan dört taşınmazın uzun uğraşlara rağmen satılamadığını ve adı geçen kurum lehine bu taşınmazlarda iflas şerhi baki kalmak kaydıyla aciz vesikası verilerek iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece masada kalan dört taşınmazın satışı yapılıp bedellerinin alacaklılara dağıtılması tamamlanmadan iflas tasfiyesinin bitmiş sayılamayacağı gerekçesiyle talebin reddine dair verilen karar iflas idare memurlarının temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, iflas idare memuru ... kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı iflas idaresi memuru ..."nın karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.