6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/7459 Karar No: 2017/3934 Karar Tarihi: 01.11.2017
Yağmaya teşebbüs - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7459 Esas 2017/3934 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından mahkum oldu. Yağmaya teşebbüs suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı ve bu karara itiraz edilebileceği belirtildi. Yaralama suçuna ilişkin hükmün ise dosya içeriği ile toplanan kanıtlar ve hakimler kurulunun takdirleri doğrultusunda usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmeyip onandı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası ve 264. maddesi olarak belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2014/7459 E. , 2017/3934 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan dolayı sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında, yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.