Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8923 Esas 2017/927 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8923
Karar No: 2017/927
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8923 Esas 2017/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydi. Sanık hakkındaki 37 gün adli para cezasının tutarı hatalı yazılmış ve mahallinde düzeltilebilir bir madde hatası olduğu kabul edilmiştir. Hüküm, kesin nitelikte olduğundan yaralama suçu için temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın aykırılık suçu nedeniyle açıklanmayan hükmü için ise, hükümlülüğü sabit görülen fiilin nitelendirilmesinin yapılmaması ve açıklamaların yetersiz olduğu gerekçesiyle, kanun maddeleri ve kararlar uyarınca bozulmuştur. Hüküm 6136 sayılı yasa ve TCK'nın 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca, açıklanması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8923 E. , 2017/927 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 07.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; LÜLEBURGAZ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 gün ve 2014/262 esas, 2014/429 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen 37 gün adli para cezanın TCK.nun 52/2 maddesine göre bir günü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken 740 TL yerine 7400 TL olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.