MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; müvekkili tarafından dosya borcunun haricen ödenmesi sebebiyle tahsil harcı oranının % 2,27 olması gerekirken İcra Müdürlüğü"nce % 4,55 oran üzerinden hesaplandığını ve bu orana göre fazla harç tahsil edildiğini ileri sürerek tahsil harcı oranının % 2,27 olarak tespitine, fazladan alınan harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, İcra Müdürlüğü"nce dosyaya sunulan teminat mektubunun nakit hükmünde olduğu düşünülerek buna göre % 4,55"lik oran üzerinden tahsil harcı hesaplanmasının doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, her ne kadar takip dosyasına teminat mektubu sunulmuş ise de alacaklının 07.04.2014 tarihli beyanına göre dosya borcu haricen tahsil edilmiştir. Bu durumda, tahsil harcının % 2,27 oran üzerinden hesaplanması gerektiğinden Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMKfnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.