Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/409 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/409
Karar No: 2019/664
Karar Tarihi: 12.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/409 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın gerçekte avukat olmadığı halde, kendisini avukat gibi tanıtıp bir avukatlık bürosu açtığı ve katılanın kızı tanık E.'in de sanığın yanında sekreter olarak işe başladığı, katılanın 7.600 TL'lik senedini sanığa verdiği, ancak sanığın taşındığını ve ofisini kapattığını söyleyerek ulaşılamaz hale geldiği belirlenmiştir. Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması ve dosya bütünlüğü göz önüne alınarak, sanığın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 35/2 maddesi: Hileli davranışlar
-TCK'nın 62. maddesi: Temyiz edilebilecek haller
-TCK'nın 52. maddesi: Cezanın alt ve üst sınırları
-TCK'nın 53. maddesi: Cezanın tayini ve indirimi

15. Ceza Dairesi 2019/409 E. , 2019/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğnice mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, gerçekte avukat olmadığı halde, kendisini avukat gibi tanıtıp, Kadıköy"de avukatlık bürosu açtığı, katılanın kızı tanık...’in de sanığın yanında sekreter olarak işe başladığı, bu sırada sanık ile tanışan katılanın 7.600 TL"lik alacağına ilişkin senedini tahsil etmesi için sanığa verdiği, senedi alan sanığın da tahsil işlemlerine başlayarak senet borçlusu ile irtibata geçtiği, bir süre sonra ise sanığın taşındığını söyleyerek bürosunu kapattığı, katılanın tüm aramalarına rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın benzer şekilde eylemleri nedeniyle kolluk kuvvetlerince yakalandığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştığı, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verildiğine, senedin ofisinde yapılan arama sırasında kaybedildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.