Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5498 Esas 2013/2547 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5498
Karar No: 2013/2547
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5498 Esas 2013/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı mirasçılarına karşı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafından istenen karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ancak davacı ve temlik alan tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Karar düzeltme talebinde bulunan davacının vekilliği hatalı yazılmıştır. Mahkeme, yerel mahkeme hükmüne karşı verilen temyiz dilekçesinde yer alan hata sebebiyle karar düzeltme talebinin reddi kararını vermiştir. Tavzih kararı verilmiş olması mahkeme tarafından yanlış görülmüştür ve bu karar kaldırılmıştır. Mahkeme, davacının temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararda 1086 Sayılı HMK’nın 455 ve devamı maddelerine aykırı bir durum bulunmadığı belirtilmiştir. Karara göre davacı ve temlik alan tarafından ödenen harçlar geri verilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 455 ve devamı maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2012/5498 E. , 2013/2547 K.

"İçtihat Metni"

Davacı.... ile davalı ....Mirasçıları ...-... ...-... ...-... ...-... arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğince verilen ....2006 gün ve 2006/2591-2010/246 sayılı hükmü reddeden Dairemizin 03.05.2012 gün ve 2011/4478-2012/3012 sayılı ilamı aleyhinde davacı ve temlik alan ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın ... tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen 03.05.2012 gün 2011/4478 Esas, 2012/3012 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair verilen karara karşı davacı ... ile temlik eden .... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
...-.... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; adı geçen takip dosyasında alacaklı olup, açılan davada davacı, davalı veya müdahil olarak yer almayıp, karar düzeltme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, .......’nun karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
...-Davacı ......’nin karar düzeltme istemine gelince; temyiz dilekçesini veren Av.... dava dilekçesine ekli vekâletnameye göre davacı ......’nin vekili olduğu temyiz dilekçesi başlık kısmında temyiz eden davacı olarak ....... yazılmış ise de, dilekçenin .... sayfa .... maddesinde kullanılan ibarelerden temyiz edenin temlik alan olduğu ve temlik alanın da ...... olup, maddi hata sonucu .......’nun yazıldığı anlaşıldığından Dairemizin 03.05.2012 gün 2011/4478 Esas, 2012/3012 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararı ile yerel mahkemece hüküm verildikten sonra taraflara yükletilen hak ve borçları değiştirecek ve ağırlaştıracak biçimde tavzih kararı verilmesi 1086 Sayılı HMK’nın 455 ve devamı maddelerine aykırı olduğundan, mahkemenin ....2010 gün 2006/259 Esas, 2010/246 Karar sayılı tavzih kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesi sonucunda;
.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ...... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ......’den alınmasına, ödediği karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile temlik alan .......’na geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.