Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2168
Karar No: 2022/525
Karar Tarihi: 31.01.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2168 Esas 2022/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli cinsel saldırı suçu işleyen sanığın mahkum edildiği ancak, sanığın suç sonrasında müştekinin ruh sağlığına zarar vermesi nedeniyle hastanede tedavi gördüğü ve rapor alınmadan hüküm verildiği için bozulduğu belirtiliyor. Sanık hakkında tekrar değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanırken, kararda 5237 sayılı TCK’nın 102/5. maddesi de yer alıyor. Bu maddeye göre, suçun mağduru veya başkası tarafından işlenmiş olduğu veya başka bir sebeple mağdura yüklenemeyecek bir hata veya kusurun var olduğu durumlarda ceza indirimine gidilebilir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.
9. Ceza Dairesi         2021/2168 E.  ,  2022/525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargılama aşamasında katılan vekilinin, nitelikli cinsel saldırı eyleminden sonra müvekkilinin ruh sağlığının bozulması nedeniyle hastaneye yatırılıp, ilaç tedavisi uygulandığını belirterek buna ilişkin tıbbi evrakı ibraz etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, katılanın söz konusu olaydan dolayı ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair usulüne uygun teşekkül etmiş sağlık kurulundan rapor alındıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/5. maddesinin tatbiki ile buna göre lehe kanunun uygulanması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi