MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../06/2016 gün ve 2016/282-2016/449 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı vekili, mahkemece verilen ....06.2016 tarihli davacıdan yapılan haksız kesintilerin iadesine dair davanın kabulüne ilişkin karar için 05.09.2016 havale tarihli dilekçe ile süresinde temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine dair verilen 05.09.2016 tarihli ek karar, 20.09.2016 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından karar tarihinde yürürlükte olan HUMK 432/5 maddesinde belirtilen 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 05.....2016 tarihinde ek karara karşı kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur.
HUMK 432/4. maddesine göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davalı veklinin HUMK 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin 05.09.2016 tarihli temyiz isteminin miktardan reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.