Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6920 Esas 2019/17859 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6920
Karar No: 2019/17859
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6920 Esas 2019/17859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ifade edilmektedir. Ancak, mahkeme kararı hukuka aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden iki kez mahkumiyet hükmü verilmesi ve hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması nedenleriyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi, 61. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/6920 E. , 2019/17859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde her zaman işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında, "hırsızlık" suçundan bir kez 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2)Hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 09/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.