Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12135 Esas 2017/1867 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12135
Karar No: 2017/1867
Karar Tarihi: 06.04.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12135 Esas 2017/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk yaşta olan mağdureyi kelepçeleyip zincirlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 109/2, 109/3-e ve 109/3-f maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde sadece birinci fıkrasıyla cezalandırılması, hak yoksunluklarına ilişkin herhangi bir karar verilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 109/2: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu
- TCK 109/3-e: Mağdurun çocuk olması durumu
- TCK 109/3-f: Cinsel amaçlarla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma durumu
- TCK 53/3: Cezanın ertelenmesi durumu

14. Ceza Dairesi 2014/12135 E. , 2017/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin beyanı, adli muayene raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini ellerini kelepçeleyip, ayaklarını zincirlemek suretiyle zorla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, cebir kullanılarak gerçekleştirilen eylemin TCK"nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek aynı Kanunun 109/2, 109/3-e, 109/3-f maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin birinci fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca, mahkum olduğu 1 yıl 8 aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ait bir hizmette bulunmaya ilişkin güvenlik tedbirleri ile aynı fıkranın ""e"" bendinde söz edilen ve uygulanıp uygulanmaması takdire bırakılan hak yoksunluklarına ilişkin olanlar hariç anılan maddenin uygulanması zorunlu olduğu halde bu hususta bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.