Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16528 Esas 2019/22811 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16528
Karar No: 2019/22811
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16528 Esas 2019/22811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten yaralama suçuyla mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması suretiyle cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Ancak daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde sanık tarafından yeni bir kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmuştur. Temyiz esnasında ise, kararın dayandığı tüm kanıtların ve gerekçelerin açık şekilde gerekçeye yansıtılmadığı, bu nedenle cezanın şahsileştirilmesi açısından Anayasa ve CMK hükümlerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı sonrası bazı TCK maddelerindeki ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, CMK'nın 231, 34, 223 ve 230, 5237 sayılı TCK'nın 53 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/16528 E. , 2019/22811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.