5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5289 Esas 2020/1917 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5289
Karar No: 2020/1917
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5289 Esas 2020/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin hükmü temyiz edilerek yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirlenmiş ve hükmün bozulması kararı verilmiştir. Bu bozma kararı sonrasında, sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça konu olan kaçak eşyalar ise TCK'nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri
- 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/5289 E. , 2020/1917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 23.10.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 23.10.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak sanığın savunmasının alındığı 20.02.2009 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/2-a. maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla;
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK"nun 67/2-a ve 5721 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4.maddesi gereği MÜSADERESİNE, tasfiye edilmişler ise tasfiye bedelinin hazine adına İRAT KAYDINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.