Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5416 Esas 2017/2172 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5416
Karar No: 2017/2172
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5416 Esas 2017/2172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiş ancak yerel mahkeme yetki yönünden reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen kararda, davalının ikametgah adresi nedeniyle mahkemenin yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun kararıyla iş davaları açısından ilgili adliyede faaliyet gösterecek iş mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Dava dilekçesinin reddine karar verilmesi de hatalı kabul edilmiştir. Bu nedenle, temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı bildirilmiştir ancak başka bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2016/5416 E. , 2017/2172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili davalı aleyhine feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verilmesi talebi ile .... İş Mahkemesine dava açmıştır.
Mahkemece davalının ikametgah adresinin ... ilçesi hudutlarına dahil olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı davacı vekili süresinde temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Mahkemece davalının ikametgah adresinin ... ilçesi hudutlarına dahil olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de,
Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu’ nun 07.11.2012 tarih ve 12 sayılı kararı ile “ ... Adliyesi’ nin yargı çevresindeki iş davaları açısından ... Adliyesinde faaliyet gösterecek İş Mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşıldığından Mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre yetkisizlik kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken dava dilekçesinin reddine karar verilmesi de hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.