Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında muhtelif tarihli ve miktarlı poliçelere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmaktadır. Takip dosyası içerisinde her ne kadar dayanak belgelerle ilgili olarak alınmış ihtiyatihaciz kararı bulunmakta ise de takip talepnamesinde ve ödeme emrinde bu karara dayanılmadığı görülmektedir Borçlular anılan takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunduklarına göre mahkemece öncelikle borçluların süresinde yaptıkları yetki itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir inceleme yapılmaması doğru değildir.
Diğer taraftan iflasın ertelenmesi kararı takip borçlularından sadece borçlu limited şirket hakkında verildiğine göre diğer takip borçluları ... ve ... hakkında bu karar hukuki sonuç doğurmayacağından, bu borçlular hakkında takibe yönelik yaptığı itirazların esasının incelenmesi gerekir
Açıklanan nedenlerle eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi isabetsizdir..
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.