Yargıtay - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6088 Esas 2021/2287 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6088
Karar No: 2021/2287
Karar Tarihi: 08.03.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6088 Esas 2021/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığa kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Şikayetçi kurumun vekili aracılığıyla katılma talebinde bulunduğu, ancak Mahkemece talep hakkında karar verilmediği ifade edilmiştir. Ancak, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu ve aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilebileceği belirtilmiştir.
Dosya kapsamından suça konu belgenin ele geçirilemediği ve yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği vurgulanmış, ancak suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nin 223/2-a ve 223/2-e maddeleri de açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/6088 E. , 2021/2287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun vekili aracılığıyla katılma talebinde bulunduğu, Mahkemece talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından suça konu belge aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığa, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nin 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.