Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/42 Esas 2020/2802 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/42
Karar No: 2020/2802
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/42 Esas 2020/2802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklara yönelik iki ayrı suçtan verilen hükümler incelenmiştir. Öncelikle mala zarar verme suçundan verilen hüküm, suça sürüklenen çocuğun yaşına ve kanunda belirlenen cezanın türü ve miktarına göre belirlenen zamanaşımı süresinin göz ardı edilerek hatalı şekilde verilmiş olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle bozulmuştur. Diğer suç olan hırsızlık suçuna yönelik hükümler de, duruşmaların herkese açık olması gerektiği halde gizli yapılması sebebiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddeleri: Mala zarar verme suçu için ceza belirleyen maddelerdir.
- TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süresini belirleyen ve suça sürüklenen çocukların ceza hukuku açısından özel durumlarını düzenleyen maddelerdir.
- 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri: Duruşmaların nasıl yapılacağına dair maddelerdir.

2. Ceza Dairesi 2020/42 E. , 2020/2802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK"nın 151/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, 06/02/2009 ve 23/02/2009 olan suç tarihlerinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Nüfus kayıtlarına göre, sırasıyla 19/09/1993, 04/07/1993, 20/12/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...’un 18 yaşını tamamlamış oldukları ve 5271 sayılı CMK"nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı, buna göre duruşmaların anılan Kanun’un 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden 24/12/2014, 25/03/2014, 06/05/2014 ve 08/07/2014 tarihli duruşmaların açık yerine gizli yapılması suretiyle, “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.