Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1471 Esas 2020/2795 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1471
Karar No: 2020/2795
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1471 Esas 2020/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu işlediği ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm kesin ve temyiz edilemez olduğu için sanıkının temyiz istemi reddediliyor. Yağma suçu nedeniyle ise, sanıkların birden fazla kişi ile silahla, gece vakti iş merkezinin koridorunda gerçekleştirdiği eylemlerinin belirtilmesine rağmen, TCK'nin 149/1. maddesinin (a), (c), (d) bendleri ile birlikte (h) bendinin de gözetilmediği ifade ediliyor. Bu nedenle, hakimler kurulu tarafından eleştirisi dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hükmün dayandığı kanun maddeleri 6136 sayılı Kanun ve TCK’nin 149/1. maddesinin (a), (c), (d) bendleri ile birlikte (h) bendini içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/1471 E. , 2020/2795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nin 286/2. Maddesi uyarınca kesin ve temyiz edilemez olduğunun anlaşılması karşısında, bu suç yönünden sanık ..."ın temyiz isteminin REDDİNE,
II-Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişi ile silahla, gece vakti iş merkezinin koridorunda gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (a), (c), (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.