MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde,...Mahallesi 4160 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 - 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları nispi olarak uygulanması gerektiği halde, davalı idare vekilinin temyiz talebine göre yapılan değerlendirmede maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının (2) numaralı fıkrasında yer alan "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 25,20 harcın, davalı Büyükşehir Belediyesi tarafından yatırılan 1.845,20 TL bakiye ilam harcından mahsup edilerek fazladan yatan 1.820,00 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde anılan davalıya iadesine" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.827,90 TL harçtan davalı tarafından peşin yatırılan 1.845,20 TL nin mahsubu ile eksik yatırılan 982,70 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.