Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16559 Esas 2019/22807 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16559
Karar No: 2019/22807
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16559 Esas 2019/22807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar üzerine temyiz edilmiştir. Sanığın mağdura yüzük bulunduğu sırada yumruk atarak kasten yaralama suçuna sebebiyet verdiği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, doktor raporundaki bilgilere rağmen mahkeme nitelikli kasten yaralama suçunu değil, TCK'nin 86/2, 3-a maddelerine göre mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun değiştirilmesine uygun olmadığı belirtilmiştir. Karar bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c ve 86/2, 3-a maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/16559 E. , 2019/22807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdura parmağında yüzük bulunduğu sırada yumruk atmak suretiyle yaraladığı, dosyada mevcut doktor raporuna göre basit tıbbi müdahele ile iyileşecek ve yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralandığının belirtildiği olayda, her ne kadar doktor raporunda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile iyileşeceği belirtilmiş ise de sanığın eyleminin TCK"nin 86/1, 86/3-a, ve 87/1-c,son maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nin 86/2,3-a maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/3. maddesindeki yeni uygulamaya aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.