MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 19.01.2012 tarihli, 2011/76 Esas ve 2012/14 Karar sayılı kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sanığa 28.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 02.03.2012 havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği, katılan ... İdaresi vekilinin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması ile mahkemenin 02.05.2012 tarihli, 2012/109-70 Esas-Karar sayılı kararla yeniden hüküm tesis ettiği, dosyadaki tebligat parçasından sanığa bu karara ilişkin yapılan tebligatın iade döndüğünün anlaşılmasına karşın temyiz formunda sanığın 21.06.2012 tarihinde temyize geldiğinin gösterildiği, ancak dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında 21.06.2012 tarihli dilekçenin bulunmadığı anlaşılmakla;
Kayıtların tetkik edilerek varsa temyiz formunda gösterilen sanığın verdiği 21.06.2012 tarihli dilekçenin eklenmesi, böyle bir dilekçe yoksa sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebligat yapılması, bila tebliğ halinde 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.