MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine adi kiraya ve hasılat kiralarına ait haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluların, icra mahkemesine başvurarak, icra takibine konu kira alacaklarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olmasından dolayı takipte işlem yapılmaksızın 5 yıllık sürenin geçtiğini, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece icra dosyasında yapılan işlemler arasında 5 yıllık sürenin dolmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu, icra takibinin şekline göre İİK’nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal yedi günlük sürede icra dairesine bildirmeye mecburdur.
O halde mahkemece, istemin adi kiraya ve hasılat kiralarına ait haciz yolu ile takipte her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerektiğinden reddine karar verilmesi gerekirken, esasen inceleme yapılarak zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan husus tekrar yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.