MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, 25.12.2010 tarihinde... aracı sıfır km olarak davalı ....Ltd. Şti.nden satın aldığını, yaklaşık 2,5 yıl sonra satışa çıkardığında aracın boya kalınlığının olması gerekenden 2 kat fazla olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalılar ile irtibata geçtiğini, ancak sonuç alamadığını ileri sürerek aracın ayıp nedeni ile geri alınarak bedelinin yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, araçta ayıp bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, aracın davalılara iadesi ile iade tarihinden itibaren 32.195,00 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu araç 25/12/2010 tarihinde davacı tarafından satın alınmıştır. Aracın satın alınmasından sonra davacı kullanımındayken dava konusu aracın maddi hasarlı kazalara karıştığı ve araçta hasar oluştuğu anlaşılmakta olup, bu husus alınan bilirkişi raporu ile de sabittir. Bilirkişi raporunda aracın davacı kullanımında iken geçirdiği kaza nedeni ile 1.000,00 TL değer düşüklüğü olacağı bildirilmiştir. O halde Mahkemece; davacının araçla karıştığı kaza nedeniyle oluşan değer kaybı kadar davalı lehine bedel indirimine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
3-Kabule göre de; dava konusu aracın davalılara takyidatsız olarak iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru olmamış tenkitle yetinilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 549,80 TL harcın davalılara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.