Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8886
Karar No: 2017/3922
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8886 Esas 2017/3922 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, mağdurun işyerinde yağma eylemi gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (d) bendi de uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmamıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını dikkate alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi şu şekildedir:
\"(1) Yağma suçunu işleyen kişi:
a) Hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılır.
d) Yağma suçunda kullanılan araç ya da gereçlere el konulur. (Ek fıkra: 15/6/2005 - 5377/16 md.)\"
6. Ceza Dairesi         2014/8886 E.  ,  2017/3922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre yağma eyleminin mağdurun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi