Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14210 Esas 2018/4934 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14210
Karar No: 2018/4934
Karar Tarihi: 23.05.2018

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14210 Esas 2018/4934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verilmiştir. Suç tarihinin eksik yazılması nedeniyle düzeltme yapılmıştır. Yargılama sonucunda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ceza kanununun 209/1. maddesi uyarınca suçun üst sınırı itibariyle olağanüstü dava zamanaşımı 24.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 209/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14210 E. , 2018/4934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2006" olarak eksik yazılan suç tarihinin suça konu senedin sanık tarafından icra takibine konulduğu "24.01.2006" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunun, suç tarihinde yürürlükte olan, 5237 sayılı TCK"nın 209/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 24.01.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.