Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4962 Esas 2019/16083 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4962
Karar No: 2019/16083
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4962 Esas 2019/16083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın daha önce aldığı cezalar nedeniyle tekerrüre düştüğü belirtilmiştir. Bu konuda yapılan itirazlar yerinde bulunmuş ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hata yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin düzeltilmesi ve kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/4962 E. , 2019/16083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/168 E. ve 2013/118 K. sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği; ancak sanığın adli sicil kaydına göre Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarih, 2012/1374 E. 2013/58 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilmiş 01/03/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 tarih, 2013/168 E. ve 2013/118 K. sayılı ilamının bütün olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 tarih, 2013/168 E. ve 2013/118 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarih, 2012/1374 E. ve 2013/58 K. sayılı sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilmiş 01/03/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 tarih, 2013/168 E. ve 2013/118 K. sayılı kararındaki hırsızlık suçundan hükmedilen ceza süresine göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.