Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/5968 Esas 2016/4236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arkadaş olup olay, davalı davacı ile araçta seyir halinde iken aralarında çıkan tartışmada davalı davacıyı darp etmiş ve hakaretlerde bulunmuştur. Şiddetin giderek yaygınlaştığı günümüz toplumunda henüz aralarında resmi bir bağ dahi olmayıp duygusal beraberlik yaşayan ve ileriye dönük hayalleri olan davacı bayanın yaşadığı olayın vehameti ve geçirdiği duygusal travmanın derecesi gözetildiğinde, hükmedilen manevi tazminat şiddeti özendirecek derecede çok azdır. Esasen ılımlı olan isteme hükmedilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan yerel mahkemenin kısmen kabul kararının onanmasına ilişkin Dairemiz çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 30/03/2016