Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21639 Esas 2012/6460 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu H.. A.. aleyhine ilamların icrası yolu ile icra takibi başlatıldığı, üçüncü kişi S.. A."a İİK.nun 89.maddesi uyarınca birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri tebliğ edildiği ve yasal sürede itiraz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine alacaklının üçüncü kişiye aynı madde uyarınca üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinin icra müdürlüğünce üçüncü kişinin borçlunun eşi olması nedeniyle  reddedildiği anlaşılmıştır.
 HGK.nun 31.3.2004 tarih ve 2004/12-202 E. - 2004/196 K.sayılı kararında da vurgulandığı üzere icra müdürünün alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi konusunda takdir yetkisi yoktur. Başka alanlarda tanınmış takdir yetkisinin yorum yoluyla kapsamı genişletilemez. Haciz ihbarnamesinin muhatabı olan üçüncü kişinin şikayeti halinde gözönünde bulundurulabilecek bir konuda icra müdürünün karar verme yetkisi yoktur.
O halde mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.