Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/12340 Esas 2017/11218 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12340
Karar No: 2017/11218
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/12340 Esas 2017/11218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen sözleşmenin uyarlanması davasında karar verilmiştir. Davacı Taah. Tic. A.Ş.'nin davası reddedilmiştir. Temyiz duruşmasında sadece davacı avukatı hazır bulunmuştur. Dosyadaki deliller ve yasal gerekliliklere uygun olarak verilen karar, temyiz itirazlarının reddi ile ONANMIŞTIR. Kararda bahsedilen HUMK 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddesi, HUMK'nun 440/1 maddesi olarak geçmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2016/12340 E. , 2017/11218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı .... Taah. Tic. A.Ş. vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 2,20 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.