Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5158 Esas 2019/16079 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5158
Karar No: 2019/16079
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5158 Esas 2019/16079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık suçu işlediğine dair karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddelerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma işleminin yapılması ve etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca, çalınan malzemelerin değerinin düşük olması nedeniyle ilgili kanun maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 141/1, 145, 168/1 maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5158 E. , 2019/16079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçu yönünden soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Mağdur ...’in kovuşturma aşamasındaki beyanına göre işyerinin önündeki kaldırım üzerinden çalınan malzemelerin 20-30 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.