4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5780 Esas 2020/1904 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5780
Karar No: 2020/1904
Karar Tarihi: 06.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5780 Esas 2020/1904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen suç tarihinde 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, sanığın eylemleri suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilmiş mi ve TCK'nun 43. maddesi uygulanmalı mı tartışıldı. Sanığın daha önce aynı tür suçtan açılan başka bir dosyası da olduğu ve eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu göz önüne alınarak, zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmedi. Bu nedenle, dosyaların incelenerek birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekiyordu ancak yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıydı. Kararın kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/5780 E. , 2020/1904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; Suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.06.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2016/284 Esas sayılı dosyasında, birleşen dosyaları dikkate alınarak, suç tarihlerinin sırasıyla 28.03.2012 ve 09.05.2012, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla 12.06.2012 ve 08.06.2012 olduğu, anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.