MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 42.032,33 TL alacağın 02.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı .... emrimde görevli iken 02 Aralık 2011 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, öğrenim gideri olarak tahakkuk ettirilen miktarın ödenmediğini ileri sürerek, 42.032,33TL öğrenim giderinin ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Yükümlü ..."ın askeri okula girerken verilen yüklenme senetlerinin düzenlendiği tarihte reşit olmaması nedeniyle veli sıfatıyla davalı ... tarafından imzalandığı, ancak dava tarihinden önce yükümlünün reşit olduğu, bu nedenle velayeten yüklenme senedini imzalayan veli ... hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, tespit edilen borçtan sorumlu tutulması,
2-Davalı ..."ın, yükümlü..."a ...Yüksek Okuluna girerken kefil olarak verdiği yüklenme senedindeki kefaletinin okul dönemi ile sınırlı olup, davalı ..."ın astsubay olarak nasbedilmesinden sonra ... ilişiği kesildiğinden kefilin sorumluluğunun sona erdiği düşünülmeden kefil yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Ayrıca;
3-Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunundan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 09.11.2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikin 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.