Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18054 Esas 2018/13831 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18054
Karar No: 2018/13831
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18054 Esas 2018/13831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının akıl sağlığının yerinde olmadığı sırada davalılara satış suretiyle temlik ettiği taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar savunma getirmemiştir. Mahkeme, mirasbırakanın temlik sırasında fiil ehliyetine sahip olduğunun tespit edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek mahkeme kararı onanmış ve 8.20 TL bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 18: Kişinin fiil ehliyeti kısıtlı ise, ehliyeti dahilinde yaptığı işlemlerin hukuki sonuçlarından kendisi sorumludur.
- Medeni Yargılama Kanunu Madde 316: Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre gereği düşünülerek, hakkında kesin hüküm verilemeyen veya şimdilik karar verilmesi uygun görülmeyen seyrek haller dışında açıklamalı gerekçeye dayalı karar verilir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18054 E. , 2018/13831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ün 3 ada 150 parsel sayılı taşınmazını 2005 yılında davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlem sırasında murisin akıl sağlığının yerinde olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, 25.12.2011 tarihli celsede, dava konusu taşınmazın 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, dava dilekçesinde yanlış yazıldığını belirtmiştir.
Davalılar, savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, ... Kurumundan alınan rapor gereğince mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.