2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7442 Karar No: 2019/16078 Karar Tarihi: 22.10.2019
Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7442 Esas 2019/16078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... Mala Zarar Verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkların duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulup tutulmadığı sorulmadan yokluklarında yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, savunma haklarının kısıtlanması sebebiyle hükümler bozulmuştur. Kararda 5320, 5271 ve 1412 sayılı kanunlar yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2019/7442 E. , 2019/16078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 30/10/2018 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; yokluğunda verilip 13.12.2018 tarihinde tebliğ edilen kararı 25.12.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanık ... ’in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre, sanık ...‘ın hüküm tarihinde, Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevinde, sanıklar ... ile ...’in Sincan 2 no’lu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemedikleri sorulmadan yokluklarında yargılamaya devam olunarak mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...‘in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.