Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 692. maddesinde çekin unsurları sayılırken lehtarın gösterilmesine yer verilmemiştir. Bu nedenle lehtar çekin zorunlu unsuru olmayıp, çekte lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması çek niteliğini etkilemez. TTK"nun 697. maddesine göre, kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan bir çekin hamiline düzenlendiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda takip dayanağı çek keşidecisi borçlu şirket olup, çek lehtarı olarak ".. Amb. San." gösterilmiştir. Yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca çekin hamil bölümünde yazılı ibare gerçek ya da tüzel kişiyi göstermezse çek hamiline yazılmış sayılır. Kaldı ki çek arkasında alacaklı şirketin ismini gösteren "... Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti." olarak kaşesi ve imzası bulunmakta olduğundan çekin lehtar kısmındaki ticaret ünvanı eksikliği giderilmiş bulunmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken takip konusu belgenin çek niteliğinde olmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.