Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18043 Esas 2018/13830 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18043
Karar No: 2018/13830
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18043 Esas 2018/13830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın tek mirasçısı olarak dava konusu 2 taşınmazın adına kayıtlı olduğunu ancak mirasbırakanın eşinin ölümünden sonra kendisini istemediği için ailesinin yanına döndüğünü ve davalıların mirasbırakanın adına kayıtlı 499 parsel sayılı taşınmazını bir davalıya, 447 parsel sayılı taşınmazını ise diğer davalıya muvazaalı şekilde devrettiği iddiası ile tapu kayıtlarının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacının iddialarını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir.
Davalılardan birinin temyiz başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/18043 E. , 2018/13830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın evlatlığı ve tek mirasçısı olduğunu, murisin eşinin ölümünden sonra kendisini istemediğini, bu nedenle ailesinin yanına döndüğünü, mirasbırakanın adına kayıtlı 499 parsel sayılı taşınmazını davalılardan ... adına, 447 parsel sayılı taşınmazını ise diğer davalı ... adına satış sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılamanın devamı sırasında davalılardan ... hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalı ... açısından yapılan temlikin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 397.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.