MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/05/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 673 ada 23 parsel sayılı gayrimenkulün yapılan kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tescil edildiğini müvekkili ve üst soyunun dava konusu araziye 40 yıldan fazla bir süre aralıksız ve nizasız malik sıfatıyla zilyet olduğunu ileri sürerek gayrimenkulün Hazine adına kayıtlı bulunan tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında yapılan keşif sonucu davacının dava konusu yaptığı taşınmazların 546 ada 24 ve 25, 676 ada 10 ve 11 parseller ile 11 parsel ile 25 parsel arasında kalan tescil harici bırakılan yol olan kısımlar olduğu anlaşılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davanın 546 ada 25 ve 676 ada 11 nolu parseller yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, fen bilirkişi raporunda sarı boya kalemi ile gösterilen ve tespit sırasında yol olarak tescil dışı bırakılan 1.064,88 metrekarelik kısım açısından davanın esastan reddine, 546 ada 24 nolu parselin fen bilirkişilerin 08/11/2012 tarihli rapor ve krokilerinde (B) harfi ve sarı boya kalemiyle gösterdikleri 6.303,94 m²"lik kısmı ile, 676 ada 10 sayılı parselin fen bilirkişilerin (B) harfi ve sarı boya kalemiyle gösterdikleri 1.336,70 m²"lik kısmının davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede ... tahdit çalışması bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 546 ada 24 ve 676 ada 10 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
04/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.