MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının formen olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haklı bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar yasal süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Hükmü temyiz eden ... A.Ş. vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeni ile davalı ... A.Ş." nin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Müşavirlik ... Tic. A.Ş"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Dosya kapsamına göre, davacı davasını kısmi olarak açmış, 15.03.2016 tarihinde davasını ıslah etmiştir. Mahkemece, açılan dava belirsiz alacak davası olarak görülerek talep edilen ve hüküm altına alınan alacaklara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Her ne kadar davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesi hatalı ve bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın, “ 2-Davacının İHBAR TAZMİNATINA ilişkin davasının KABULÜ ile, 7.699,16 TL brüt ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının YILLIK İZİN ÜCRETİNE ilişkin davasının KABULÜ ile, 17.176,56 TL brüt yıllık izin ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının FAZLA MESAİ ÜCRETİNE ilişkin davasının KABULÜ ile, 103.332,24 TL brüt fazla mesai ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının DİNİ VE MİLLİ BAYRAM ALACAĞINA ilişkin davasının KABULÜ ile, 3.576,10 TL brüt dini ve milli bayram alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının HAFTA TATİLİ ÜCRETİNE ilişkin davasının KABULÜ ile; 15.544,59 TL/Brüt hafta tatili ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki hükümlerinin çıkartılarak yerine,
“ 2-Davacının ihbar tazminatına ilişkin talebinin kabulü ile toplam brüt 7.699,16 TL ihbar tazminatının , 100 TL"sine dava tarihi olan 26.12.2014 tarihinden, 7.599,16 TL"sine ıslah tarihi olan 15.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yıllık izin ücretine ilişkin talebinin kabulü ile toplam brüt 17.176,56 TL yıllık izin alacağının, 100 TL"sine dava tarihi olan 26.12.2014 tarihinden, brüt 17.076,56 TL" sine ıslah tarihi olan 15.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının hafta tatili ücretine ilişkin talebinin kabulü ile toplam brüt 15.544,59 TL hafta tatili alacağının; 100 TL"sine dava tarihi olan 26.12.2014 tarihinden,15.444,59 TL" sine ıslah tarihi olan 15.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının dini ve milli bayram alacağına ilişkin talebinin KABULÜ ile toplam brüt 3.576,10 TL dini ve milli bayram alacağının 100 TL"sine dava tarihi olan 26.12.2014 tarihinden, 3.476,10 TL"sine ıslah tarihi olan 15.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının fazla mesai ücretine ilişkin talebinin KABULÜ ile toplam brüt 103.332,24 TL fazla çalışma alacağının 100 TL"sine dava tarihi olan 26.12.2014 tarihinden, 103.232,24 TL"sine ıslah tarihi olan 15.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.