Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12435 Esas 2019/16077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12435
Karar No: 2019/16077
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12435 Esas 2019/16077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı incelenmiştir. Kararda, suça sürüklenen kişinin daha önceki bir suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği ve daha sonra yeni bir suç işlediği için yargılanarak mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın Yargıtay denetimine uygun şekilde açık ve gerekçeli olmadığı, suça sürüklenen kişinin sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesinin belirtilmediği ve hükümde yanlışlık yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu bağlamda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri, 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadı kararnamesi ile ilgili detaylı bilgiler eklenmelidir.
2. Ceza Dairesi         2019/12435 E.  ,  2019/16077 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    17/02/2011 tarihinde suça sürüklenen ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 27/04/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 02/09/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
    1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
    3-Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen ... hakkındaki hükmün ilk şekliyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden ve açıklanan hükümde suça sürüklenen çocuğa 5 ay hapis cezası verildiği halde, kazanılmış hakkı olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.