Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8684 Esas 2017/3913 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8684
Karar No: 2017/3913
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8684 Esas 2017/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın konutta silah kullanarak işlediği yağma suçu nedeniyle suçlu bulunduğu ve uygulanan cezanın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderleri konusunda yapılan bir hatadan dolayı kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi uyarınca Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gereken tutarın, 20 TL'nin altında olması durumunda yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi de vurgulanarak, Devlete ait yargılama giderlerinin 20 TL'nin altında olması halinde Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/8684 E. , 2017/3913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Konutta silah kullanılarak sanığın işlendiği yağma suçu nedeniyle hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL

dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00.-TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine" dair bölüm çıkarılarak, yerine "16.-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00.-TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.