Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9736 Esas 2017/914 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9736
Karar No: 2017/914
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9736 Esas 2017/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra kasten yangın çıkarma suçu işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması istemiyle yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı duruşmada savunma hakkının kısıtlanarak hükmün açıklanması kararı verildi. Ancak, hüküm gerekçesinde iddia ve savunma görüşleri, kanıtların tartışılması, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gereken kanun maddeleri yerine gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı, TCK'nun 170/1-a madde ve fıkrası, CMK'nun 231/11. Maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/9736 E. , 2017/914 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 12.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; TOKAT 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 gün ve 2014/228 esas, 2014/331 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma tarihinde, Denizli ili, ..... ilçesinde asker olduğu anlaşılan ve duruşmada hazır bulunma imkanı olmayan suça sürüklenen çocuğun yokluğunda yargılamaya devam olunarak hükmün açıklanması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.