Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6502 Esas 2019/16997 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6502
Karar No: 2019/16997
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6502 Esas 2019/16997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olmayan hakaret suçunu aynı anda işlemiştir. Daha sonra, mala zarar verme suçu uzlaşı kapsamına alınmıştır ve bu nedenle hakaret suçu için de uzlaşma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkumiyet hükümleri açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, denetim sürecinde sanığın başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonuca göre açıklanması geri bırakılan hükümün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kanunlar açısından, karara ilişkin olarak CMK 253/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun madde 34 belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/6502 E. , 2019/16997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın temyizinin hakaret suçuna yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükümler incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suçlara ilişkin mahkumiyet hükümleri açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme farklı gerekçeyle uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.