Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11996 Esas 2016/2148 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11996
Karar No: 2016/2148
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11996 Esas 2016/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davalıcı arasında ticari bir ilişki nedeniyle verilen ancak malın teslim edilmediği iki çek nedeniyle açılan menfi tespit davalarının birleştirilmesi sonucu verilen kararda, çeklerin davalıya avans olarak verildiği ancak malın teslim edilmediği, dolayısıyla davalının çeklere karşılık mal teslimini kanıtlayamadığı belirtilmiştir. Birleşen dosya davalısı olarak adlandırılan faktoring şirketi ise çekleri factoring işleri kapsamında temlik aldıklarını ve iyi niyetli hamil olduklarını belirtmiştir. Mahkeme çeklerin bedelsiz olduğu ve birleşen dosya davalısı üzerinde de hak talep edilebileceğine karar vermiş ve hükmün temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/11996 E. , 2016/2148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle avans olarak 2 adet çek verildiğini, ancak malın teslim edilmediğini, davalının çekleri iade etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş, birleşen davada ise, asıl davaya konu çeklerin .... tarafından temellük edildiği ve müvekkili şirketten ödeme talep edildiğini, çeklerin bedelsiz olduğunu belirterek, davalı temlik alan şirkete borçlu olunmadığının tespiti ile dosyanın işbu dava ile birleştirilmesi talep ve dava edilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/631 Esasında kayıtlı davanın işbu dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu çeklerin karşılığı olan malın davalıya teslim edildiğini ve buna ilişkin faturalar düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava davalısı .... vekili, çeklerin factoring işleri kapsamında devir ve temlik alındığını, iyi niyetli hamil olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin davalı ..."ne avans olarak verildiği, davalının çeklere karşılık mal teslimini kanıtlayamadığı, davalı ... ."nın ise yeterli araştırma ve inceleme yapmadan bedelsiz olan çekleri temlik aldığı ve davacının davalı ...."ne ileri sürebileceği def"ileri birleşen dosya davalısı ...."ye de ileri sürebileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davalısı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosya davalısı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.