Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18055 Esas 2018/13829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazlardaki payını piyasaya çok borcunun olması ve yeni hacizlerinden kurtulmak amacıyla, bedelsiz olarak davalı arkadaşına muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Müdahil ise, çekişmeli taşınmazlar ile ilgili şufa davası açtığını şufa hakkına engel olmak için davanın açıldığını, beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “ Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan ilkeler ve toplanacak deliller doğrultusunda yapılacak inceleme neticesinde anılan belgenin önalım davasının sonuçsuz bırakmak amacıyla düzenlenip düzenlenmediğinin duraksamaya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkartılması, sonucuna göre, bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde dava konusu 319 parselin 1/8, 5595 ada 7 parselin 1/4, 3219 ada 3 parselin 1/4 paylarına ilişkin açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılama sırasında, bu yerlere ilişkin davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer dava konusu 581 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın yapılan yargılama sırasında, davalı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi ve davacının davasına tazminat talepli olarak devam etmesi nedeni ile satış bedeli olan 1.500 TL nin satış tarihi 29.3.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 74.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.