Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3668 Esas 2019/16075 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3668
Karar No: 2019/16075
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3668 Esas 2019/16075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadına göre, suça sürüklenen çocukların 12-15 yaş grubu içerisinde bulunmaları halinde, sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulamaz. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle bozma nedeni yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, ... Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 185. ve 196. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/3668 E. , 2019/16075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını tamamlamamış olmaları nedeniyle 17.03.2015 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı ... Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve ... Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Hüküm tarihinde farklı yargı çevresi olan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/03/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.