Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10716 Esas 2020/4945 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10716
Karar No: 2020/4945
Karar Tarihi: 07.10.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10716 Esas 2020/4945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak katılanın vekilinin vekalet ücreti talebinin reddedildiği belirtiliyor. Kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve katılan vekilinin süresinde itiraz etmediği için kararın kesinleştiği ifade ediliyor. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi karara bağlanmıştır. Kanunlar ise 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/12. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/10716 E. , 2020/4945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 08/12/2015
Ek Karar Tarihi : 04/05/2016
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vekalet ücreti hükmedilmesi talebinin reddine ilişkin ek karar

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vekalet ücreti hükmedilmesi talebinin reddine dair ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1103-2015/1519 sayılı ve 08/12/2015 tarihli kararı ile, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vekalet ücreti hükmedilmesi talebinin reddine ilişkin mahkemece, anılan karara karşı süresi içinde itiraz kanun yoluna başvurulmadığı belirtilerek 04.05.2016 tarihli ek karar ile vekalet ücreti talebinin reddedildiği olayda; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan vekilinin süresi içinde itiraz yoluna başvurmadığı ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.