Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4880 Esas 2019/16073 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4880
Karar No: 2019/16073
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4880 Esas 2019/16073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen olayda, polis ekibi bir hırsızlık olayı ihbarı üzerine hareket ederek, şahısların kaçtığı aracı takibe aldıklarını ve sonra takip etmeyi bıraktıklarını belirtmiştir. Takip sırasında aracın plakası kaydedilmiş ve araç sahibine ulaşılmıştır. Aracın sanık tarafından kullanıldığı öğrenildikten sonra sanık telefonla arandıktan sonra karakola getirildiği belirtilmiştir. Sanıklar hakkında polis memurları tarafından teşhis yapıldığı ve sanık üzerinde çalıntı mal ile ilgili lekelerin tespit edildiği tespit edilmiş olmasına rağmen, mahkeme sanığın suçlu olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasal ve yeterli gerekçelerle yazılmayarak, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaların dikkate alındığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Kanunu madde 141/1 (Hırsızlık)

2. Ceza Dairesi 2019/4880 E. , 2019/16073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine olay yerine giden polis ekibinin, katılana ait araçtan ... hırsızlığı yapan şahısların ... plakalı araç ile kaçmaya çalıştığını görmesi üzerine, söz konusu aracı takibe başladığı, ancak sanıkları yakalayamadığı, plaka ile yapılan sorgulama sonucunda araç sahibine ulaşıldığı, aracın sanık tarafından kullanıldığının öğrenilmesi üzerine sanığa ulaşıldığı ve sanığın telefonla bir kaç kez arandıktan sonra hakkında düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte çağırıldığı karakola geldiği, sanıkları araç ile kaçtıkları sırada kovalayan polis memurları, kaçan şahısların sanıklar olduğunu ve aracı kullanan şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiği, karakola geldiği esnada sanığın üzerinde ... lekesi ve kıyafetlerinde ... kokusu olduğunun belirtildiği, sanıkları teşhis eden polis memurlarının tutanak tanığı olarak mahkemede de ifadelerine başvurulduğu ve tanıkların tutanak içeriklerini doğruladığı olayda; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine aşamalarda çelişki arz eden ve gerçeği yansıtmayan, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek “sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.