Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - tefecilik - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4246 Esas 2017/3910 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4246
Karar No: 2017/3910
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - tefecilik - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4246 Esas 2017/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/4246 E. ve 2017/3910 K. sayılı kararda, sanıkların yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tefecilik ve tehdit suçlarından yargılandığı ve hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına, beraatına ve düşmesine karar verildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesinde, hazine vekili ile bu suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılanların bu hükümlere ilişkin temyiz etme haklarının olmadığı belirtilerek, bu istemin reddine karar verilmiştir. Sanıkların tefecilik ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizi talebinin dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilirken, tefecilik suçundan düşülen sanık, yağma suçundan beraat edilen sanık ve tefecilik suçundan beraat edilen sanık hakkındaki hükümlerin yerinde görülmediği için reddiyle onanmasına karar verildi. Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararında ise sanığın ölümü nedeniyle değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düşme için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317

6. Ceza Dairesi 2014/4246 E. , 2017/3910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik olarak katılanlar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma suçlarından verilen beraat kararına karşı katılan ... ve Hazine Vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İşlenen suçların mahiyetine göre, doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan Hazine Vekili ile katılanlar ... ve ...’ün, anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında tefecilik ile sanık ...’ın katılan ...’e karşı tehdit ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,

III-Sanık ... hakkında kurulan tefecilik suçundan düşme, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma suçundan verilen beraat ile sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat kararlarına ilişkin temyiz incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelenmesinde ise;

Sanık ...’in hüküm tarihinden sonra, 16.06.2016 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.