Esas No: 2021/2045
Karar No: 2022/554
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2045 Esas 2022/554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan sanıklardan birinin suçlu bulunarak cezalandırılmasına ve diğer sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 231/12. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği gerekçesiyle, bu konuda temyiz isteminin kabul edilmediği ve mahallinde değerlendirilip reddedildiği belirtildi. Sanığın suçsuzluğunu destekleyen deliller olmadığı gerekçesiyle beraat yerine cezalandırılmasına karar verilmesi de bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi - açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz edilebileceği
- 231/12. maddesi - açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz istemi kabul edilmez, bu konuda itiraz yapılabileceği belirtiliyor.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - ceza davalarında temyiz istemine ilişkin hükümler
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri - hükümlerin temyizi ve bozulması hakkında kurallar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklardan ...’ın atılı suçtan mahkumiyetine, ...’un eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen soyut beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
