MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in mülkiyetinde... plaka sayılı aracın 23.05.2008 tarihinde sanık ..."nun sevk ve idaresinde iken diğer sanık ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, sanık ..."in katılan ... şirketinden aracında meydana gelen zararı tazmin talebinde bulunduğu, ancak katılan şirket tarafından hasarın gerçek olmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığı, böylelikle sanıkların sigorta şirketinden sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda, savunma, katılan beyanları, tanık anlatımları, dosyada mevcut belgeler ve tüm dosya kapsamına göre 23.05.2008 tarihinde sanık ... ve ..."ın sürücü oldukları araçların karıştığı kazanın sahte olduğunun ispatlanamadığı, bahsi geçen araçlarda hasarın mevcut olduğu, hasarın bu kaza nedeniyle olmadığının ispatlanamadığı anlaşılması karşısında sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.