5. Hukuk Dairesi 2020/10822 E. , 2021/3318 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ve bir kısım davalılar vekilince, duruşmalı olarak incelenmesi ise davalı ... vd. vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de duruşma değeri sınırın altında olduğundan duruşma talebinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davalılardan ..., ..., ... (...), ...’ün Avukat ... ve Av. ...’den alınmış vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.
Bu noksanlık giderildikten; vekaletname verilmemiş ise gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenildikten,
2-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ...’ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa dosya içerisine konulduktan, yoksa, gerekçeli kararın kendisine, ölmüş olması halinde mirasçılarının adreslerinin Tebligat Kanununun 10/2. ve 28. maddeleri ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı idarenin temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek ve temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
